domingo, 6 de julio de 2008

Acerca de "Lo que ellas quieren"

Cuando publiqué mi post anterior, un tipo me escribió diciéndome que a menos que sea lesbiana, no sé nada de cómo conquistar a una mujer. Y qué quieren que les diga. Es lo más estúpido (y gracioso) que he oído en años.
¿Por qué?
Fácil. Sólo siendo mujer, sabes lo que es ser mujer y, por lo tanto, lo que las mujeres piensan y quieren en el romance. Somos seres complejos y es una tarea difícil para todo hombre llegar a entender nuestro razonamiento. Y eso no tiene nada de malo, es absolutamente normal.
Pero reitero mi punto: sólo una mujer puede decir qué es lo que pasa en la cabeza femenina (y lo mismo se aplica a los hombres respecto al pensamiento masculino).
Pero eso no es todo en el "Top 3" del absurdo:
El tercer lugar, se lo lleva la afirmación de que a una mujer no se la conquista con ternura, sino que "el deseo lo es todo". Por favor. ¿Es que acaso jamás ha tratado realmente con una mujer? Pero no es así, de hecho se explica en el segundo lugar: es separado. Ni siquiera la mujer que lo soportaba lo suficiente como para casarse con él, pudo aguantarlo; así que estamos hablando de que alguien que fracasó con la mujer de su vida, viene a decirme a mí, que soy mujer, que no tengo idea acerca de las mujeres.
Qué quieren que les diga. Merece una ovación cerrada.
En fin, para el deleite de mis lectores (y sobre todo, para mis lectoras), les pego el comentario; es realmente de otro nivel:

"Disculpa se que no nos conocemos pero...
¿Qué, es en serio?
Sorry pero creo tener mas experiencia que tu en conquistar mujeres… y honestamente hacerlas enojar luego, pero ese no es el punto…
Voy a limitar el comentario al minimo porque este tema da para una JIHAD impresionante y como ya dije no nos conocemos.

1- si no eres lesbiana tu experiencia en el tema es cero.
2- si le das 100% de seguridad a una mujer se va… y no vuelve hasta que corre mucho agua bajo el puente ¿Por qué? Porque no hay emocion
3- todo se basa en deseo… la ternura viene después, o quizas podra venir de la mano en tu caso; pero te gusta alguien por que lo deseas. Mujer o hombre funciona asi
4- … me lo reservare."

Así que, Q.P., de parte mía y de todas las mujeres del mundo :

11 comentarios:

Anónimo dijo...

O sea, hello?? OBVIO QUE TODAS LAS MUJERES SABEMOS LO QUE LA OTRA NECESITA! Es lógico, es típico, no tiene porqué cuestionarse.
Parece que el tipo no cacha nada de mentes femeninas, porque ni siquiera sabía eso!
Merece el premio limón por el comentario de la semana!

freakrock dijo...

Me parece que cuando más creemos entender a las mujeres es cuando más nos equivocamos... Lo mejor es recordar siempre (y aunque suene muy cliché), que a las mujeres no hay que entenderlas, solo quererlas.

Anónimo dijo...

Algo admirable de esta clase de tipos es su nivel de serguridad. Son capaces de opinar las estúpideces más increibles, sin siquiera cuestionarse un pooc.

Belinha dijo...

ge-nial. me maté de la risa con la guagua al final! ah, y otra cosa genial: la afirmacion del suso dicho ese que no se puede ser mujer para saber qué es lo que queremos. pues, bien raro... vaya a entender su "lógica" masculina. (bastante particular, no conozco otros hombres capaces de afirmar lo mismo. de hecho, antes prefieren admitir q no entienden qué es lo q queremos ni pensamos, por eso se resignan a querernos jeje.)

y qué pena, pero qué pena q piense q todo empieza con deseo. si uno le pregunta a las mujeres qué es lo primero en q se fija en un hombre probablemente contestarán algo como: en su mirada, su sonrisa, su voz... una mujer decente nunca se refiere al hombre como "rico", o decir algo como "hm, q ganas de comérmelo"... wuacala. en fin, seguiría, pero no corresponde. simplemente genial la respuesta.

besos connie!

Anónimo dijo...

Aunque claramente el comentario de la discordia se originó (como se desprende del mismo) de una mala experiencia de su autor que claramente lo dejó "picado" y en una actitud cínica respecto al tema, me temo que por respeto a un sentido de objetividad, hay algunas cosas que debo rescatar de lo que dijo que no son tan zafadas como han intentando hacerlas parecer:

1) Es cierto, hay algunas mujeres que la manera más fácil de perderlas es darles 100% de seguridad.
2) El deseo SÍ es una parte muy importante de las relaciones, cuánto dependerá de casa caso y de cada persona, pero prácticamente ninguna relación (en esta étapa de nuestras vidas al menos) sobrevive a la falta de deseo.

Respecto a otro post que antecede al mío, que muchas mujeres nieguen la importancia del deseo en una relación es más una imposición social que un argumento para negar la importancia de este.

Y finalmente me gustaría decir que creo que gran parte de este problema se genera del tono absolutista en que se ha mantenido la conversación: ni lo dicho por unos ni por otros es aplicable sin excepción a todas las mujeres. Para algunas la ternura es el mayor matapasiones que puede existir, para otras es indispensable. Para unos el deseo es imprescindible, para otras se presenta bastante tarde en la relación. Y así....

Anónimo dijo...

Aunque claramente el comentario de la discordia se originó (como se desprende del mismo) de una mala experiencia de su autor que claramente lo dejó "picado" y en una actitud cínica respecto al tema, me temo que por respeto a un sentido de objetividad, hay algunas cosas que debo rescatar de lo que dijo que no son tan zafadas como han intentando hacerlas parecer:

1) Es cierto, hay algunas mujeres que la manera más fácil de perderlas es darles 100% de seguridad.
2) El deseo SÍ es una parte muy importante de las relaciones, cuánto dependerá de casa caso y de cada persona, pero prácticamente ninguna relación (en esta étapa de nuestras vidas al menos) sobrevive a la falta de deseo.

Respecto a otro post que antecede al mío, que muchas mujeres nieguen la importancia del deseo en una relación es más una imposición social que un argumento para negar la importancia de este.

Y finalmente me gustaría decir que creo que gran parte de este problema se genera del tono absolutista en que se ha mantenido la conversación: ni lo dicho por unos ni por otros es aplicable sin excepción a todas las mujeres. Para algunas la ternura es el mayor matapasiones que puede existir, para otras es indispensable. Para unos el deseo es imprescindible, para otras se presenta bastante tarde en la relación. Y así....

Anónimo dijo...

no estoy para nada de acuerdo con ustedes.
soy mujer, tengo 25 años y creo que si he mirado a mas de un hombre deceando "demermelo", creo que para ser mujeres, ustedes, señoritas que comentan, soy muy, demaciado cerradas y algo pacatas, creo que deveriamos comenzar a asumir que a las mujeres nos gusta el sexo tanto como a los hombres, que somos algo masoquistas y que en realidad no tenemos mucho control en el " que pensamos", mas bien reaccionamos a impulsos, los cuales no siempre son adecuados ...
y muchas veces poco practicos.
ademas estoy segura, SEGURA, de que no tengo la mas puta idea de lo que ustedes(mujeres) quieren..
se muy bien lo que quiero yo y creanme que no kiero a un tipo sentimental ni romantico, eso lo quice cuendo aun era una princesita .. ahora quiero a un hombre de verdad.. mas bien NECESITO A UN HOMBRE DE VERDAD.
POR QUE YO LO MERESCO, el sentimentalsmo lo dejare para mi perro que lame mis pies, idolatra y regalonea.


y por cierto, el tipo deveria preocuparce mas de darle lo que necesita su mujer y si es que ya lo da,.. felicitaciones a el!


saludos..


PD: el blog esta de lujo, aun que el rosado es algo patetico igual que la intolerancia.


...sol

Gnósis dijo...

Claramente no le da lo que necesita; si no, ella no lo habría dejado.
Aparte, si todo se reduciera al deseo, como él plantea, las relaciones serían absolutamente vacías y sin sentido; apenas se acabe el deseo no van a ser capaces ni de mirarse a la cara, porque no tendrán ya nada más en común, ni mucho menos algo profundo que los una como pareja.
El deseo, al igual que toda pasión, no es algo estable en el tiempo. Es finito y limitado. De modo que no sirve para sustentar una relación de pareja.
Claramente, la reducción al deseo es algo característico de la gente que se enamoró, no le resultó y se resintió con el amor. Pero si creen que dejar el romanticismo y llenar una relación sólo con lujuria evitará heridas y hará que se sientan menos solos, están muy equivocados. Se encontrarán con un vacío cada vez más grande, y una inestabilidad emocional que no hará más que herirlos cada vez más.

Anónimo dijo...

A ver, a ver.
Primero, creo que pensar solamente en sexo es denigrante. Si tu solamente buscas a alguien para acostarte, felicitaciones van para ti!
Segundo, no es de mente cerrada ni menos "pacatas". Acá nadie le está imponiendo al hombres qué debe hacer exactamente lo que dice el post. Son sugerencias.
Y para tu información, las mujeres sabemos controlarnos un poco más. Y eso se sabe en todos lados. Desafortunadamente, según lo que tu piensas, una mujer en este caso tendría la semenjanza de un perro. Denigrante denuevo, no? Me das pena.
Los hombres de "verdad" son los mismos en todos lados. Que tu quieras un hombre de verdad claramente coincide con que quieres que se preocupe por ti, etc. Un hombre romántico no es un niño. Es alguien preocupado que de verdad muestra su cariño. Asique sinceramente, tu definición de "hombre de verdad" no sé para qué lado se va, lamento informártelo.
Y que asco me da que pongas "el sentimentalismo" a nivel de tu perro. Con todo respeto, sabes lo que significa eso? Porque al parecer, no tienes ni la mínima idea. Te recomiendo que veas la definición en algún diccionario.
Un hombre no está lleno de "sentimentalismo" ni menos una mujer busca eso... vas a saber a lo que me refiero cuando veas esa palabra en el diccionario.
Y quién habla de intolerancia acá? Nadie. Solamente estamos exponiendo lo que NOSOTRAS pensamos, que es válido, tanto como tú lo estás haciendo. Es patético ver cómo tu tratas de no serlo!

Saludos.

Anónimo dijo...

Sol, revísate.
En una de ésas tienes un coco escondido por ahí.

freakrock dijo...

Por suerte todavía existen princesitas como Gnosis. De no ser así,hombres como yo estaríamos condenados a la infelicidad